在過去一年里，網(wǎng)球界一直圍繞著賽程過于擁擠的問題展開激烈爭(zhēng)論。早在 2025賽季開始前，這一話題再次被點(diǎn)燃，當(dāng)時(shí)阿爾卡拉斯警告說：“他們總有一天會(huì)以某種方式把我們累垮。”這

在過去一年里，網(wǎng)球界一直圍繞著賽程過于擁擠的問題展開激烈爭(zhēng)論。早在 2025賽季開始前，這一話題再次被點(diǎn)燃，當(dāng)時(shí)阿爾卡拉斯警告說：“他們總有一天會(huì)以某種方式把我們累垮?！边@句話在網(wǎng)壇引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，ATP和WTA的球員也紛紛表達(dá)了類似擔(dān)憂。如今，在這場(chǎng)持續(xù)的不安情緒之中，一個(gè)大膽的新問題浮出水面：如果網(wǎng)球增加第五項(xiàng)大滿貫，會(huì)怎樣？

這一想法再度被提起，源于意大利網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)主席比納吉重申希望由意大利承辦一項(xiàng)大滿貫賽事的呼吁——這一提議可能重塑這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的根基。這位長(zhǎng)期擔(dān)任意大利網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)主席的掌門人認(rèn)為，網(wǎng)球應(yīng)該認(rèn)真考慮設(shè)立第五項(xiàng)大滿貫，他在接受意大利報(bào)紙《晚郵報(bào)》采訪時(shí)分享了自己的觀點(diǎn)。

在比納吉看來，意大利已經(jīng)做好了承辦這樣一項(xiàng)賽事的準(zhǔn)備。他認(rèn)為，羅馬——意大利公開賽的舉辦地，是最自然的選擇。不過，他也明確指出，政府的支持至關(guān)重要，“當(dāng)政府投資于網(wǎng)球的潛力時(shí)，在意大利舉辦大滿貫才有可能?！?/p>

比納吉還提到，意大利網(wǎng)球在全球范圍內(nèi)的影響力正在上升。他引用了自己與一位高級(jí)政府官員的對(duì)話：“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)焦?fàn)柦艿俑嬖V我，在全球金融會(huì)議上，人們甚至在向他問好之前，就先祝賀他擁有辛納以及意大利網(wǎng)球?！?/p>

他的這番言論，正值網(wǎng)球結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化之際。過去幾年里，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)積極向新市場(chǎng)擴(kuò)張，而其中最重要的參與者之一，正是沙特阿拉伯公共投資基金。PIF已與ATP和WTA巡回賽建立合作關(guān)系，并曾承辦ATP新生力量總決賽。如今，利雅得已成為WTA年終總決賽的舉辦地。ATP方面也確認(rèn)了在沙特的進(jìn)一步計(jì)劃：從2028年起，沙特將承辦一項(xiàng)為期一周的ATP 1000大師賽。

目前，大滿貫之外的1000大師賽包括印第安維爾斯、邁阿密、蒙特卡洛、馬德里、羅馬、多倫多或蒙特利爾、辛辛那提、上海以及巴黎，這些賽事在重要性上僅次于四大滿貫。

然而，比納吉認(rèn)為，意大利能提供的不只是資金或新市場(chǎng)。他直接點(diǎn)出了球迷參與度這一關(guān)鍵因素?！拔乙惠呑佣荚诹_馬。看看新生力量總決賽：在米蘭，球館總是座無(wú)虛席；而在吉達(dá)，看臺(tái)上一個(gè)人都沒有?！彼f。

在他看來，上座率反映的是傳統(tǒng)與熱情。而羅馬，本身就已經(jīng)具備大滿貫的氛圍。他還強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)球?yàn)橐獯罄麕淼木薮蠼?jīng)濟(jì)效益，這些數(shù)據(jù)足以證明賽事的價(jià)值，“看看意大利國(guó)際網(wǎng)球賽對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響：去年是8.95億歐元，今年有望達(dá)到10億歐元?！?/p>

隨后，他將大師賽與大滿貫進(jìn)行對(duì)比：“大師賽與大滿貫的比例是1比4。也就是說，潛在的經(jīng)濟(jì)影響約為40億歐元，額外稅收大約為6億歐元?！?/p>

意大利近年來的網(wǎng)球繁榮，也是他論點(diǎn)的重要支撐。過去十年里，這個(gè)國(guó)家涌現(xiàn)出一批頂級(jí)球員。貝雷蒂尼曾打進(jìn)溫網(wǎng)決賽，洛倫佐·穆塞蒂也逐漸成長(zhǎng)為穩(wěn)定的頂尖競(jìng)爭(zhēng)者；在女子方面，保利尼實(shí)現(xiàn)了突破式成長(zhǎng)。最重要的是，意大利如今擁有了辛納，他的成功和崛起徹底改變了意大利網(wǎng)球的形象，為意大利網(wǎng)球帶來了前所未有的關(guān)注度。球場(chǎng)爆滿，電視收視率強(qiáng)勁，贊助商積極涌入。比納吉認(rèn)為，這股勢(shì)頭理應(yīng)得到回報(bào)。

這并非他第一次提出這一問題。早在去年的意大利公開賽期間，他就曾公開挑戰(zhàn)網(wǎng)球的傳統(tǒng)：“在社會(huì)的其它領(lǐng)域，哪里還存在持續(xù)一百多年的壟斷？”隨后他語(yǔ)氣更為犀利：“為什么永遠(yuǎn)只有四項(xiàng)（大滿貫），而且總是那四項(xiàng)？這絕對(duì)不公平，也不利于網(wǎng)球的發(fā)展?！彼牧?chǎng)始終如一。

意大利的雄心并不止于承辦大滿貫。去年2月，有報(bào)道稱意大利網(wǎng)球高層曾對(duì)馬德里公開賽提出大膽收購(gòu)報(bào)價(jià)，目前該賽事歸 IMG 所有。據(jù)《新聞報(bào)》（La Stampa）報(bào)道，IMG收到的報(bào)價(jià)約為5.85億美元。意大利方面據(jù)稱希望將羅馬大師賽擴(kuò)展為為期兩周的賽事。目前，只有大滿貫賽事才持續(xù)兩周。若羅馬擴(kuò)展賽程，將更接近大滿貫級(jí)別。一些人認(rèn)為，這可能會(huì)催生一個(gè)“非官方的第五大滿貫”。

不過，反對(duì)意見依然強(qiáng)烈。試想一下，在“五大滿貫時(shí)代”中，有球員贏得30 個(gè)大滿貫，這該如何與小威廉姆斯的23個(gè)相比？是否需要打上“星號(hào)”？GOAT（歷史最佳）之爭(zhēng)本就復(fù)雜，而跨時(shí)代比較已十分困難。上世紀(jì)60年代，許多球員還曾被禁止參加大滿貫。再增加一項(xiàng)，只會(huì)讓問題更加混亂。

還有“年度全滿貫”的概念——?dú)v史上只有五位球員做到過，最近一次是格拉芙在1988年完成。在公開賽年代，連續(xù)贏下五項(xiàng)或更多大滿貫的球員寥寥無(wú)幾：瑪格麗特·考特在1969年至1971年做到過；納芙拉蒂洛娃在1983年和1984年完成過；格拉芙在1988年至1989年也實(shí)現(xiàn)過。

完成全滿貫本就被視為體育界最艱難的壯舉之一，若再增加一項(xiàng)，幾乎將變得不可能。傳奇地位也會(huì)受到質(zhì)疑：費(fèi)德勒、納達(dá)爾和德約科維奇是否仍然擁有“職業(yè)生涯全滿貫”？阿加西又該如何界定？羅德·拉沃爾在1962年和1969年完成的歷史性“雙全滿貫”，也將更難被解讀，網(wǎng)球歷史可能因此顯得支離破碎。

賽程安排或許是最現(xiàn)實(shí)、也是最棘手的問題，如今的網(wǎng)球賽歷早已不堪重負(fù)，球員幾乎全年參賽。一項(xiàng)大滿貫需要兩周時(shí)間，而賽歷中幾乎找不到明確的兩周空檔。增加一項(xiàng)，勢(shì)必引發(fā)重大調(diào)整。即便只是升級(jí)現(xiàn)有賽事，也會(huì)帶來連鎖反應(yīng)，其他賽事可能被迫削減，球員的負(fù)擔(dān)將進(jìn)一步加重。

這正是問題的核心所在——球員們多年來一直在發(fā)聲。爭(zhēng)論在2025賽季前達(dá)到高潮，ATP與WTA球員均表達(dá)了擔(dān)憂。傷病增多、恢復(fù)時(shí)間減少、強(qiáng)制參賽的規(guī)則壓縮了靈活性。薩巴倫卡最近在布里斯班奪冠后也談到了這個(gè)問題，被問及是否應(yīng)采用更輕松的賽程時(shí)，她直言：“這個(gè)賽季確實(shí)瘋狂，這對(duì)我們所有人都不好。強(qiáng)制參賽的規(guī)則非常棘手。我仍然在跳過一些比賽來保護(hù)身體，因?yàn)樯腺惣疚艺娴暮軖暝?。?/p>

茲維列夫直指賽程壓力不斷加?。骸艾F(xiàn)在ATP規(guī)定你必須參加四站500級(jí)別的強(qiáng)制賽事，除非你退出大賽，否則一年很難低于20站比賽。”

在這些問題尚未解決的情況下，第五項(xiàng)大滿貫的構(gòu)想對(duì)許多人而言顯得過于沉重。傳統(tǒng)、紀(jì)錄、賽程以及球員健康，都是難以逾越的障礙。然而，支持者則認(rèn)為，網(wǎng)球必須進(jìn)化——發(fā)展帶來機(jī)遇，新市場(chǎng)也能吸引新球迷。

目前，爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，網(wǎng)球正站在十字路口。這個(gè)問題依然懸而未決：這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，真的需要第五項(xiàng)大滿貫嗎？（來源：網(wǎng)球之家 作者：火花）

相關(guān)閱讀：決定改變網(wǎng)球整個(gè)