05月04日訊 足協(xié)公布本賽季第六期裁判評(píng)議結(jié)果，其中中甲的3次判罰進(jìn)入評(píng)議，無(wú)錫吳鉤vs南京城市1例，石家莊功夫vs大連英博2例，評(píng)議認(rèn)定當(dāng)值主裁的判罰均正確。足協(xié)評(píng)議相關(guān)部分判

05月04日訊 足協(xié)公布本賽季第六期裁判評(píng)議結(jié)果，其中中甲的3次判罰進(jìn)入評(píng)議，無(wú)錫吳鉤vs南京城市1例，石家莊功夫vs大連英博2例，評(píng)議認(rèn)定當(dāng)值主裁的判罰均正確。

足協(xié)評(píng)議相關(guān)部分

判例六：中甲聯(lián)賽第8輪無(wú)錫吳鉤VS南京城市，比賽第85分鐘，無(wú)錫吳鉤隊(duì)進(jìn)攻時(shí)將球傳中至南京城市隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)，無(wú)錫隊(duì)19號(hào)隊(duì)員將球頂向?qū)Ψ角蜷T(mén)，無(wú)錫隊(duì)18號(hào)隊(duì)員與對(duì)方隊(duì)員爭(zhēng)搶后，球進(jìn)入球門(mén)，裁判員判進(jìn)球有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：在無(wú)錫吳鉤隊(duì)19號(hào)隊(duì)員頭頂球時(shí)，從現(xiàn)有視頻的角度，無(wú)法清晰明顯呈現(xiàn)無(wú)錫隊(duì)18號(hào)隊(duì)員是否較對(duì)方倒數(shù)第二名隊(duì)員更接近球門(mén)線，是否處于越位位置，應(yīng)支持臨場(chǎng)裁判員的判斷，后續(xù)無(wú)錫隊(duì)18號(hào)與對(duì)方隊(duì)員的爭(zhēng)搶不存在犯規(guī)。裁判員做出的進(jìn)球有效的決定應(yīng)予支持。

相關(guān)閱讀：足球中超中國(guó)足球中甲大連英博石家莊功夫南京城市無(wú)錫吳鉤