今年美網(wǎng)對混雙賽制進(jìn)行了一項重大改革：參賽資格從傳統(tǒng)的雙打排名主導(dǎo)改為優(yōu)先邀請單打高排名球員，僅保留八個外卡名額供雙打選手競爭。這一調(diào)整直接導(dǎo)致許多頂級雙打組合失去

今年美網(wǎng)對混雙賽制進(jìn)行了一項重大改革：參賽資格從傳統(tǒng)的雙打排名主導(dǎo)改為優(yōu)先邀請單打高排名球員，僅保留八個外卡名額供雙打選手競爭。這一調(diào)整直接導(dǎo)致許多頂級雙打組合失去參賽機(jī)會，包括雙打世界第一卡特里娜·西尼亞科娃和ATP雙打排名第一的馬塞洛·阿雷瓦洛。盡管賽事方辯稱此舉是為了提升混雙的觀賞性，但缺乏事前溝通的決策方式引發(fā)了廣泛批評。

美國女單名將佩古拉在近期的采訪中就對這一改變表達(dá)了自己的不滿：“我很榮幸他們邀請我參加混雙。這會很有趣，粉絲們也會喜歡的。但與此同時，他們的處理方式不太好。他們擅自改變規(guī)則卻沒通知球員，這絕非好事?！彼赋?，混雙原本是雙打選手的重要收入來源，而新規(guī)變相剝奪了他們的機(jī)會。溫網(wǎng)混雙冠軍西尼亞科娃甚至需要依靠外卡才能參賽，凸顯了新賽制對專職雙打選手的不公。

美網(wǎng)公布的外卡名單進(jìn)一步激化了矛盾，僅有法網(wǎng)混雙冠軍埃拉尼/瓦瓦索里一對職業(yè)雙打球員入圍。這種安排顯然旨在利用明星效應(yīng)吸引票房和轉(zhuǎn)播流量，但代價是犧牲了雙打?qū)＜业臋?quán)益。

雙打選手的抗議并非沒有道理，今年混雙冠軍獎金100萬美元，對頂尖雙打球員而言是一筆重要收入；混雙原本是雙打選手展示實力的舞臺，如今卻淪為單打球星的表演賽；美網(wǎng)未公開外卡的具體發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，被質(zhì)疑存在“流量優(yōu)先”的傾向。

從商業(yè)角度看，美網(wǎng)的改革不難理解?；祀p項目長期面臨關(guān)注度不足的問題，而阿爾卡拉斯、德約科維奇等球星參與能顯著提升收視率。2024年美網(wǎng)混雙決賽收視率較前一年暴跌37%，或許是促使賽事方求變的直接原因。

然而，球星驅(qū)動的模式能否持續(xù)仍存疑。一方面，單打高手通常因體能分配問題在混雙比賽中投入有限，另一方面，若長期邊緣化雙打選手，可能削弱項目的競技專業(yè)性。正如佩古拉所言：“比賽會很有趣，但溝通方式必須改進(jìn)?！?

要化解爭議，美網(wǎng)或許需在以下方面調(diào)整：

透明外卡標(biāo)準(zhǔn)：明確單打排名與雙打排名的權(quán)重，避免暗箱操作質(zhì)疑。

保障雙打選手權(quán)益：例如增設(shè)職業(yè)雙打球員的直通名額。

混雙作為網(wǎng)球運(yùn)動中唯一不同性別協(xié)作的項目，其獨(dú)特性值得保留，但改革不能以犧牲一部分球員的利益為代價。美網(wǎng)此次改制如同一面鏡子，映照出職業(yè)網(wǎng)球在商業(yè)化與競技公平之間的永恒博弈。如何在“明星效應(yīng)”和“生態(tài)健康”間找到平衡，將是所有大滿貫賽事面臨的共同課題。(來源：網(wǎng)球之家 作者：Mei )

相關(guān)閱讀：改制微詞