據(jù)媒體報道，近日上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起服務(wù)合同糾紛。張先生通過俱樂部找到小方要求提供陪玩服務(wù)，雙方約定陪玩費用為每小時20-30元不等，小方為張先生組建陪玩微信群

據(jù)媒體報道，近日上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起服務(wù)合同糾紛。張先生通過俱樂部找到小方要求提供陪玩服務(wù)，雙方約定陪玩費用為每小時20-30元不等，小方為張先生組建陪玩微信群。此后，張先生玩游戲前跟小方聯(lián)系，小方積極為張先生組建陪玩游戲隊伍。游戲結(jié)束后，小方將陪玩費用明細(xì)發(fā)送給張先生。2023年6月至2023年8月，雙方因陪玩游戲產(chǎn)生陪玩費用共計12942元。后張先生支付了部分費用，尚欠7182元陪玩費用未支付，故小方訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小方提供的微信聊天記錄可以證明其與張先生間存在游戲陪玩的服務(wù)合同關(guān)系，小方向張先生提供游戲陪玩服務(wù)，張先生應(yīng)依約向小方支付相應(yīng)的服務(wù)費用。經(jīng)法院組織調(diào)解，張先生自愿向小方支付陪玩服務(wù)費7182元。

相關(guān)閱讀：記錄法院游戲男子