為什么以控衛(wèi)和大前鋒為核心建隊(duì)的NBA球隊(duì)難以?shī)Z冠?

發(fā)表時(shí)間：2025-08-11 11:39:38 瀏覽：0

關(guān)于籃球的一切關(guān)注才是熱愛印象中無(wú)論是早年的猶他雙煞，超音速的佩頓+坎普，還是近一些的猶他低配版德隆+布澤爾，太陽(yáng)納什+小斯，還是再近一些的保羅+格里芬。這些球隊(duì)常年競(jìng)爭(zhēng)

關(guān)于籃球的一切關(guān)注才是熱愛

印象中無(wú)論是早年的猶他雙煞，超音速的佩頓+坎普，還是近一些的猶他低配版德隆+布澤爾，太陽(yáng)納什+小斯，還是再近一些的保羅+格里芬。這些球隊(duì)常年競(jìng)爭(zhēng)力都不錯(cuò)。但最終都是離奪冠差一口氣。

回顧那些偉大的控衛(wèi)和大前鋒組合，我們總是感嘆，馬龍沒有殺手氣質(zhì)，斯托克頓是個(gè)純控衛(wèi)，佩頓在明星后衛(wèi)里的主攻被高估了，或者納什終究沒有趕在好的時(shí)代——往往會(huì)歸因于，組合中的球員缺乏硬解能力，不能在關(guān)鍵時(shí)刻拯救球隊(duì)。

老話講，他打不死人啊。

但萬(wàn)事萬(wàn)物不能只歸結(jié)于一個(gè)“硬解能力”，從球隊(duì)結(jié)構(gòu)上，1/4號(hào)位組合的建隊(duì)模式，在攻防兩端也有其局限：

一支球隊(duì)的進(jìn)攻構(gòu)成，無(wú)非是不同進(jìn)攻方式組合下，產(chǎn)量和效率的動(dòng)態(tài)平衡——中鋒和突破者們有效率，產(chǎn)量就加不上去，外圍單挑手們開發(fā)成本低，效率就不及籃下。

而1/4號(hào)位的建隊(duì)構(gòu)成，通常避開了效率上限最高的板塊，又在成本開發(fā)上，也沒有做到極致的低，因此兩邊都占又兩邊拉不滿，就總是短一口氣。

他們往往沒有最大限度破壞陣型的能力，因此收獲不了效率最高的進(jìn)攻方式：

籃球場(chǎng)能最大限度拉扯防守陣型，創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)的位置，一是籃下，一是三分線，在庫(kù)里和小球時(shí)代出現(xiàn)前，基本只有籃下。

這也是為什么，低位中鋒會(huì)在長(zhǎng)久的歷史中，大量成為戰(zhàn)術(shù)軸心，除了不世出的幾個(gè)突破大魔王，多數(shù)球員對(duì)籃筐施加威懾的能力不如中鋒穩(wěn)定。

NBA的奪冠陣容，人們嘗試過了無(wú)數(shù)種可能：

后場(chǎng)雙槍2+3：?jiǎn)痰?皮蓬，開拓者雙槍，猛龍垃圾兄弟，奇才的比爾+沃爾，

后衛(wèi)+大前鋒1+4：納什+小斯塔德

雙塔4+5：鄧肯+上將

但要說(shuō)最最成功的組合還是2+5：以O(shè)K組合為典型的

包括不限于：OK組合、姚麥組合、摩登組合、約老師+穆雷

有些球隊(duì)的內(nèi)線還會(huì)搖擺，2-5，或者2-4的組合，比如科比+加索爾、吉諾比利 +鄧肯，這種內(nèi)線球員可以搖擺4號(hào)位或者5號(hào)位。

總結(jié)的原因就是籃球這個(gè)運(yùn)動(dòng)，歸根到底還是比拼的，誰(shuí)能迎著防守把那個(gè)該死的皮球扔進(jìn)框里。

誰(shuí)能得分，誰(shuí)才能贏。

楊毅曾經(jīng)講過：超級(jí)中鋒能破解小球的原因就是，奧尼爾站在籃下，你隨便投三分，你再投NBA的三分命中率也是40%左右，奧尼爾在籃下，個(gè)個(gè)都是扣籃100%進(jìn)球。當(dāng)你有個(gè)奧尼爾的時(shí)候，他身上掛著倆防守球員，都能起來(lái)扣籃。這就是無(wú)解的得分能力。

為什么OK組合是很長(zhǎng)時(shí)間奪冠的主要方式，就是中鋒能放能得分，靠近籃框的人更容易得分，個(gè)子高的人防守更厲害。

但是單獨(dú)一個(gè)中鋒是不行的，沒人給他分擔(dān)火力壓力，他不可能場(chǎng)場(chǎng)打48分鐘。

場(chǎng)上有個(gè)會(huì)傳球的1號(hào)位沒用，你喂他球，不喂他球，他都是核心球員。

必須你能在外線提供火力支援。